基督徒與知識

[張國棟]

今期時代論壇碰巧也談到這個題目－－基督徒與知識（http://www.christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=31133&Pid=2&Version=942&Cid=105&Charset=big5_hkscs ）。然而，其中有很多地方需要想清楚。或者我們可以談談：

究竟有沒有基督教學術？若有，會是怎麼樣的？甚麼學科都有一個基督教的版本？抑或是怎樣？學問知識與基督教的關係是甚麼？

[clement]

今期時代論壇碰巧也談到這個題目－－基督徒與知識（http://www.christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=31133&Pid=2&Version=942&Cid=105&Charset=big5_hkscs ）。然而，其中有很多地方需要想清楚。或者我們可以談談：

究竟有沒有基督教學術？若有，會是怎麼樣的？甚麼學科都有一個基督教的版本？抑或是怎樣？學問知識與基督教的關係是甚麼？


各位旅美學者可否分享下外國大學的經驗？
會否基督教大學的學科，都側重基督教的角度，
或者弄出一個基督徒版本，包裝得非常適合信徒修讀，絲毫不會動搖其信心？

本地的案例很少，令我感到好難去思考其他可能性。

[張國棟]

各位旅美學者可否分享下外國大學的經驗？
會否基督教大學的學科，都側重基督教的角度，
或者弄出一個基督徒版本，包裝得非常適合信徒修讀，絲毫不會動搖其信心？

本地的案例很少，令我感到好難去思考其他可能性。

美國的high school（大概是香港的中學）教育有公立學校，私校（主要是基督教），和父母自己教導子女。大專教育有公立有私立。所以青年人入大學時帶著甚麼知識和態度，是很難說實的。

在私立基督教大學或學院裡，要區分宗教氣氛強烈與不強烈的，還有，它們不是全都有博士課程的。例如Yale、Harvard、Princeton都是基督教私立研究式大學，但裡面的教授不用是基督徒，甚至可以很反基督教。稱它們為基督教大學，除歷史因素外，我想主要是因為它們的部份經費有教會支持，它們亦有神學系培訓教牧人員（即有M. Div.課程，而不全都是M. Th. 和Ph.D.）。

另一類基督教大學或學院則很強調其基督教特色，甚至會在聘請教授時要求對方簽署信仰聲明statement of faith，我沒有看過內容，相信大概是在思想上要相信某些東西，和不會教學生一些十分離經背道的東西。若有不從，可會失去飯碗。例如開放神論者John Sanders因其開放神論思想被所屬學院決定不會續約，應該在今年底就會離開該校的了。當然各校有鬆有緊。（要留意，美國的基督教多以宗派分類，不像香港的基督教那麼低調地處理他們的宗派身份。但近年泛福音派十分得意，常說它是人數發展最快的教會類別。）美國哲學協會會定期列出不提供equal opportunity employment的學府，這類學校通常都榜上有名，但它們是私立的，所以沒有違法。（美國的歧視條例大都有exemption clause的。）

在宗教氣份較濃厚的更正教大學或學院中，辦得比較出色有名氣的有Calvin College、Baylor University、Seattle Pacific University等，天主教的我知道不多，只知有Notre Dame University。它們若有statement of faith，相信手法也是較寬鬆的。它們會鼓勵教授多作與信仰有關的研究，多作一些信仰與學術的整合，希望基督教思想在公認的學術研究裡仍有一定地位。

以哲學為例，Notre Dame已成為基督教哲學重鎮，它的哲學系裡有天主教徒，亦有更正教徒。雖然路人皆見他們是有宗教關注的，但哲學界裡沒有甚麼人敢隨便輕視他們的哲學研究，也不覺得他們只懂做護教。說起護教，Baylor就有一些是打不入哲學界主流但在教會界卻挺有名氣的教授。較強調宗教氣氛的基督教學府也會自行辨期刊的，質素也不一定差，但卻通常不會被視為（宗教）哲學界裡的重要刊物，可能Faith and Philosophy是例外。

幾個月前的Christianity Today就曾報導過這類學府（及其他有強烈宗教氣氛的學府）現在遇上一些壓力，在追求學術成就和保持信仰的兩難裡掙扎。事緣之一是Baylor University聘請了一著名基督徒CEO（名叫Sloan）來作校長，他致力要令該校擠身美國一流名校系列，有那裡的學生告訴我，他會很開放地請一些人來講伊斯蘭教（無意暗示從前Baylor是否不會這樣做，這個我不知道），但漸漸地，校董會覺得基督教身份受到沖淡，爭持了一會，Sloan便辭職不幹了。

一般而言，我上面都不是指那些民間的七日創造論者要爭取在學校教創造論那類爭議，而是深層的。雖然不太知道詳情的我傾向不贊成這些保存基督教身份的做法，但公平點說，他們的掙扎卻不是無病呻吟的，因為很多學術潮流都是刻意不談基督教，甚至暗地裡認為談基督教就是次一等的，這個學術圈的遊戲規則不是完全中立的。回應方式，要麼不斷投入大量資源去競逐，做到很出色受人注目，要麼就不玩這個遊戲。

另一點值得關注的，是現在學界分科太嚴重，若不是讀哲學的（神學勉強也可以的），很多持有博士學位的教授對科學與信仰、某某學問有沒有基督教版本或如何建立一個基督教版本等問題，得罪講句，是十分無知的。於是，即使有一群學者大談基督教學術，背後的神哲學理論基礎可能簡陋得很可憐。旁人指出來，會很尷尬，畢竟大家都是有同樣心志的信徒，而且大家都叫做「博士」，但讓他們繼續宣揚他們的「基督教學術」，卻又慘不忍睹，也十分擔心他們真的做到一些研究出來後的那個對基督教和社會的影響，究竟孰好孰壞。這不是誇大的，幾年前我參加過一個學園傳道會主辦的全國基督徒教授會議，有大約二百人參加，他們在這方面的思考實在簡陋非常，講員（一位哲學教授）的信息很簡單，但要講足三四晚，我早就沒心機聽下去。

我在美國日子不長，若有不足或不準確之處，請其他旅美朋友補充。

有四篇關於基督教學術的文章可供參考，也能讓各位窺見美國基督教教育的某些面向：

基督教學術──需要
http://occr.christiantimes.org.hk/art_0001.htm

基督教學術──性質
http://occr.christiantimes.org.hk/art_0002.htm

基督徒學者的兩個群體
http://occr.christiantimes.org.hk/art_0124.htm

基督教觀點對人文學構成的差異
http://occr.christiantimes.org.hk/art_0004.htm

[clement]

謝謝你很長的分享，仍在細讀中。

會投稿去《時代論壇》分享給其他香港朋友認識嗎？



美國的high school（大概是香港的中學）教育有公立學校，私校（主要是基督教），和父母自己教導子女。大專教育有公立有私立。所以青年人入大學時帶著甚麼知識和態度，是很難說實的。

在私立基督教大學或學院裡，要區分宗教氣氛強烈與不強烈的，還有，它們不是全都有博士課程的。例如Yale、Harvard、Princeton都是基督教私立研究式大學，但裡面的教授不用是基督徒，甚至可以很反基督教。稱它們為基督教大學，除歷史因素外，我想主要是因為它們的部份經費有教會支持，它們亦有神學系培訓教牧人員（即有M. Div.課程，而不全都是M. Th. 和Ph.D.）。
....

[tkhwong2005]

[QUOTE=張國棟]美國的high school（大概是香港的中學）教育有公立學校，私校（主要是基督教），和父母自己教導子女。大專教育有公立有私立。所以青年人入大學時帶著甚麼知識和態度，是很難說實的。

I want to make an input: As fas as I know, there is also a movement of transforming bible college to Christian Liberial Art College within North American Evangelical circle. For example, Tyndale University College & Seminary (Toronto), Alliance University College - Nazarene University College (Calgary), etc. These schools upgrade their curriculum and faculties for matching the requirement of being liberal art colleges.

Through my personal observation in one of the schools, I found that the faculties of that school might be well learnt in their field. However, some of them were very sloppy in their formulation of Christian perspectives in their field.

In my opinion, there are still formulating the Christian view of truth in their field. This is just my personal observation.

Tony

[張國棟]

謝謝你很長的分享，仍在細讀中。
會投稿去《時代論壇》分享給其他香港朋友認識嗎？

謝謝你的建議！ :)

但我有很多其他東西想寫－－回應戴耀廷博士、評教會如何扭曲一些思想等，而這題目還須花時間確認資料準確性，所以暫不會寫的了。

[張國棟]

資料提供：

今天與一位基督徒同學食午飯，他提到他從前讀書的地方，是一所基督教書院，那裡要求教授簽名聲明是相信災前被提說和七日創造論的。這間學院的手法看來有點過份嚴苛。幸好我這位同學並非如此。